Kết thúc ngày xét xử (17/12), Hội đồng xét xử đã đưa ra bản án tử hình dành cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến. Trần Đình Thoại nhận mức án 16 năm tù.
Vụ thảm án ở Bình Phước khiến 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (Chơn Thành - Bình Phước) thiệt mạng, tiếp tục được đưa ra xét xử vào chiều ngày 17/12.
Trong phiên xử buổi sáng, sau phần đọc cáo trạng, Tòa tiến hành xét hỏi 3 bị cáo và những người có liên quan tới vụ việc. Chiều nay, phiên xét xử tiếp tục vào 13h30. Người dân sau khi nghỉ trưa đã quay trở lại phiên tòa để theo dõi tiếp.
Kết thúc
-
13:53 17/12/2015Luật sư hỏi: Tại sao lúc Thoại từ chối thì Dương nhờ Tiến?Dương khai vì cả hai đi chơi chung, Dương không nói mục đích giết người với Tiến nên Tiến không biết.Luật sư hỏi: Nếu Tiến về, bị cáo có sát hại Tiến không? Dương nói không. Dương áy náy vì đã đưa Tiến vào vụ án này. Dương thấy có lỗi với Tiến.
-
14:04 17/12/2015Luật sư hỏi: Liên tiếp chứng kiến Dương giết người, sao Tiến không bỏ chạy?. Tiến nói thấy nạn nhân chết nhiều quá nên sợ Dương.Luật sư hỏi: Bị cáo có sợ chết không?. Tiến nói rất sợ, chết dưới tay Dương thì không đáng, bị cáo ức chứ không oan. Vì bị cáo không muốn giết người mà Dương cứ ép.Viện kiểm sát hỏi: Sao mua găng tay cho mình mà không mua cho Tiến? Dương nói do sơ suất.
-
14:24 17/12/2015Tại phiên toà, bà Trinh, dì của bị cáo Dương xin lỗi người bị hại. Bà Trinh cũng khẳng định bà không quan tâm ba lô Dương gửi.Luật sư của bị hại hỏi bà Trinh nhắn tin gọi điện cho Dương với những nội dung gì, chủ tọa phiên tòa đề nghị luật sư hỏi cho đúng trọng tâm.Luật sư bào chữa cho các bị cáo thẩm vấn - (Ảnh: Khang Thái)
-
14:27 17/12/2015Luật sư bào chữa cho các bị hại hỏi Dương: bị cáo còn lương tâm không? Dương khai có. Dương cho rằng bị cáo còn lương tâm nên mới không giết bé Na mà dỗ bé Na ngủ.Luật sư bị hại hỏi bị cáo Dương, bị cáo nói bị đối xử không tốt, vậy gia đình nạn nhân có đánh đập bị cáo không? Dương nói không.3 bị cáo vụ thảm sát - (Ảnh: Khang Thái)Luật sư nói chỉ có bao nhiêu đó, bị cáo giết 6 mạng người, tội ác ngang tội ác chiến tranh."Tiền ăn chơi thì có, tiền bồi thường không có sao. Tượng trưng cũng được, nhưng gia đình các bị cáo đã làm điều đó chưa", luật sư hỏi.Luật sư bào chữa cho Nguyễn Hải Dương (Nguồn: Truyền hình Quốc hội)
-
14:45 17/12/2015Đại diện VKS luận tội các bị cáo: Tính mạng của con người là quý nhất, được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và lòng tham, các bị cáo đã giết 6 người trong gia đình ông Mỹ. Họ đang sinh sống hạnh phúc, làm ăn phát đạt, tạo việc làm cho hàng trăm người dân địa phương.Còn nỗi đau nào lớn hơn nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chịu. Bé Na mới 2 tuổi đã mồ côi cả cha lẫn mẹ, mất chị mất anh. Các bị cáo cũng là con người, cũng có khát khao sống, không biết lúc gây án các bị cáo còn tính người hay không.Các bị cáo hành động rất quyết liệt, tàn độc, man rợ. Bị cáo Dương còn mất tính người hơn khi giết các nạn nhân bằng cách cắt cổ, không cho họ một cơ hội sống sót.
-
14:50 17/12/2015Bị cáo Nguyễn Hải Dương kể lại quá trình giết Vỹ để bịt đầu mối (Nguồn: Truyền hình Quốc hội)Khi nghe lại hành động giết Vỹ bằng cách man rợ, mẹ nạn nhân lại khóc. Trong khi đó, 3 bị cáo đứng cúi đầu nghe VKS trình bày phần luận tội.VKS đề nghị Dương, Tiến tử hình. Thoại 16 - 18 năm tù.Nhiều người dân vỗ tay về mức án Viện kiểm sát đề nghị.Trước đó, trong bản luận tội, VKS cho rằng, các bị cáo phạm nhiều tình tiết tăng nặng như: Động cơ đê hèn, giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội phạm một cách man rợ, giết người để thực hiện tội phạm khác, có tính chất côn đồ. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: gia đình nghèo, chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn; Tiến và Thoại có học thức thấp...
-
14:58 17/12/2015Đến phần luật sư bào chữa. Luật sư Hoàng Kim Vinh bào chữa cho Nguyễn Hải Dương cho rằng cùng 1 hành vi áp dụng 3 điểm của điều 93 là khiên cưỡng.Luật sư nói Dương đã ăn năn, Dương còn lương tâm, tính hướng thiện khi không giết bé Na. Còn lại không tranh luận gì thêm.(Ảnh: Hứa Phương)Luật sư Vinh đồng tình với bản cáo trạng.Luật sư Lê Văn Nam bào chữa cho Vũ Văn Tiến phẫn nộ hành vi của bị cáo và chia sẻ mất mát của nạn nhân.Luật sư nói 5 tình tiết giảm nhẹ:1. Lo sợ bị giết hại2. Động cơ Tiến muốn cướp tiền, không biết Dương giết người3. Nhân thân tốt, gia đình có công, không trực tiếp giết người.4. Nhiều lần Tiến cản Dương giết người.
-
15:50 17/12/2015Luật sư Phạm Quốc Hưng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Thoại cho rằng quan điểm của VKS về việc Thoại giết người với tính chất man rợ là không phù hợp, và lời buộc tội của VKS là quá nặng với Thoại.Ông Hưng cho rằng bị cáo Thoại chưa thực hiện tội ác khi chỉ biết đến việc nhắn tin với nạn nhân Vỹ chứ không thực hiện hành vi giết người.Các chứng cứ và lời khai cho thấy bị cáo Thoại chỉ là đồng phạm trong vụ chiếm đoạt tài sản.
-
16:05 17/12/2015Luật sự bị hại nói bị cáo Dương ham tiền, cướp tài sản, ác hơn tội ác chiến tranh.Luật sư đại diện cho gia đình người bị hại lên tiếng - (Nguồn: Truyền hình Quốc hội)Tiến tuy có ngăn cản Dương nhưng chỉ bằng lời nói và vẫn tiếp tục giúp Dương. Nếu không có Tiến thì Dương không thể làm việc ác.Còn Thoại nhiệt tình giúp công cụ để gây án. Nếu đêm hôm trước cháu Vỹ mở cửa thì Thoại cũng gây tội ác như Tiến.Vì các bị cáo không ăn năn hối cải nên cũng cần loại trừ luôn Thoại ra khỏi đời sống xã hội.Luật sư đề nghị 3 mức án tử hình và bồi thường 480 triệu đồng. Nhiều tiếng vỗ tay vang lên.Người dân chăm chú theo dõi các đề nghị của Luật sư và Viện Kiểm sát - (Ảnh: Hứa Phương)
-
16:08 17/12/2015Phần bào chữa kết thúc. Đến phần VKS tranh luận.Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Thoại mặc dù có can ngăn nhưng sau đó chính bị cáo là người giúp sức cho các bị cáo kia thực hiện, cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm cho cái chết của 6 nạn nhân.Viện kiểm sát tranh luận về vụ việc - (Nguồn: Truyền hình Quốc hội)
-
16:23 17/12/2015Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Tiến không nằm trong mức có tình tiết giảm nhẹ vì không phải là con em người có công.Trong khi Luật sư Nam bào chữa cho rằng bị cáo Tiến dùng dây siết cổ là tước đoạt mạng sống nạn nhân là chưa phù hợp. Tiến không siết để giết, thể hiện bị ép buộc. Nạn nhân bất tỉnh là do Dương chèn gối.
-
16:24 17/12/2015Luật sư Phạm Quốc Hưng nói Thoại phạm tội giết người là lầm lẫn, sai sót. Thoại chưa gây ra hậu quả và không trực tiếp. Mọi việc là do Dương chuẩn bị.Luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại - (Nguồn: Truyền hình Quốc hộiLuật sư bào chữa cho bị cáo Thoại tham gia tranh tụng - (Ảnh: Khang Thái)
-
16:45 17/12/2015Luật sư Phạm Quốc Hưng cho rằng Thoại là đồng phạm là suy đoán bất lợi cho bị cáo, vi phạm nguyên tắc tiến bộ trong tố tụng.Việc Vỹ ra mở cửa cho bị cáo vào thì chỉ tạo điều kiện cho bị cáo phạm tội. Nhưng Vỹ không ra mở cửa thì không thể suy đoán là nếu mở thì bị giết. Thoại chưa thực hiện tội cướp và cũng chưa thực hiện tội giết người. Phải nhìn tình tiết theo hướng khách quan.Chúng tôi mong rằng Viện kiểm sát phải xác định được sự thật, hành vi phạm tội của bị cáo mà quan trọng là chứng cứ, để xử đúng người đúng tội.
-
16:48 17/12/2015Viện kiểm sát lên tiếng sau khi các luật sư bào chữa - (Nguồn: Truyền hình Quốc hội)Thoại đã khai đầy đủ kế hoạch muốn cướp được thì phải giết. Chúng ta không thể ngắt khúc cướp và giết. Chúng tôi khẳng định đó là đã phạm tội với vai trò giúp sức, thực hành chứ không phải là chưa phạm tội.Viện kiểm sát cho rằng họ không suy đoán và không vi phạm trong bản luận tội.Viện KS dừng lời tranh luận.
-
16:58 17/12/2015Bị cáo Nguyễn Hải Dương: Thưa hội đồng xét xử, cho bị cáo gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình bị hại và xin lỗi tới Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ tội cho Tiến, do bị cáo mà Tiến phạm tội.Bị cáo Thoại xin lỗi bị hại và xin xem xét giảm án cho mình.Bị cáo Tiến: Bị cáo xin gửi lời xin lỗi gia đình bị hại và các bị cáo. Xin HĐXX xem xét.3 bị cáo nói lời sau cùng - (Ảnh: Khang Thái)
-
17:19 17/12/2015Viện trưởng Viện Kiểm sát Bình Phước Lê Đức Xuân cho rằng, việc công bố những tình tiết man rợ trong một phiên tòa lưu động đáp ứng việc phòng ngừa răn đe chung. Ông cho rằng đó là đáp ứng đòi hỏi của cộng đồng, của số đông. Đề nghị hai mức án như vậy cũng đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Viện Kiểm sát đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ.Người nhà nạn nhân cho rằng bản án đã tuyên rồi không thể nguôi đi nỗi đau của gia đình. Chắc chắn nỗi đau kéo dài suốt cuộc đời họ.Những người dân cho rằng bản luận tội của Viện Kiểm sát quá nghiêm khắc. Đa số họ đồng tình với đề nghị của LS Phạm Quốc Hưng.
-
19:18 17/12/2015Kết thúc ngày xét xử (17/12), Hội đồng xét xử đã đưa ra bản án tử hình dành cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến. Trần Đình Thoại nhận mức 16 năm tù.Phiên tòa kết thúc, lực lượng chức năng áp giải các bị cáo về nơi giam giữ - (Ảnh: Khang Thái)
Nguồn: Kenh14.vn

0 nhận xét:
Đăng nhận xét